二战英军单兵装备，二战英军单兵装备图解

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于二战英军单兵装备的问题，于是小编就整理了4个相关介绍二战英军单兵装备的解答，让我们一起看看吧。

二战英军一个师有多少人？

个英国步兵师，约有1万8073人，其中士兵1万7488人，军官585人；

在武器配备的方面他们也不弱，他们配备了各种各样的武器，在枪的方面他们配备了很多类型的枪比如像什么重机枪，反坦克枪等武器。在火炮方面他们配备了很多大小不同的迫击炮。但是在车辆方面就配备的不是特别好，因为当时的经费也有限，所以，还配备了一些马车，自行车等车辆。并不是所有国家都像美国一样，其它的很多国家在那个时候还没有实现完全的机械化。

二战日本在缅甸俘虏多少英军？

二战日本在缅甸俘虏了10万英军，日军虽然俘虏了10万英军，但是这10万英军基本上都是殖民地军队，英国本土士兵很少。这些士兵缺乏有效训练，武器也很落后，更没有足够的海空掩护。

而日军为了进行这次战役，从中国战场抽调了有大量作战经验的老兵进行无耻的偷袭，举全部海空力量进行攻击，所以这样的结果不奇怪。

如何评价二战英国士兵的钢盔？

二战英军使用的是钢盔，是一战期间由约翰·利奥波德·布罗迪，在1915年设计的。按照设计者名字命名为“布洛迪钢盔”，由于其设计理念还是在一战阶段，因此在二战期间，这款头盔已经落后了。

布洛迪钢盔，很大程度上参考了法国将军设计的阿德里安钢盔，整体呈“飞碟”状，设计成这个样子，是因为在第一次世界大战期间，交战双方大多都是进行的堑壕战，而对于参加堑壕战的士兵来说，炮弹爆炸的弹片所造成的伤害，远远大于子弹造成的伤害（在炮击时士兵们都会躲在战壕里，因此在战壕两侧爆炸的炮弹弹片，很大一部分几率会对士兵的头部及肩部造成伤害，而头部的伤害会造成士兵们的死亡率升高），因此布洛迪钢盔盔檐比较宽，在一定程度上保护了士兵的头部和肩部。

布洛迪钢盔，只是保护了士兵的头顶部分与肩部，对头部两侧及颈部没有任何防御效果。相比于德式钢盔来说，对士兵头部的防护面积十分的少（德式钢盔整体呈“煤斗”状，两侧防护面积很大，连耳朵部分都进行了保护）。

另外从美军方面也可以看出，在二战初期，美军装备的还是仿造布洛迪钢盔的M1917钢盔，这两种钢盔外形几乎一模一样。但是在后来，都被M1钢盔所替代（M1钢盔也增加了对士兵头部侧面与后部的防护），从这些方面来看，布洛迪钢盔在二战期间已经十分落后了。

二战时期的英国很富，为什么不装备半自动步枪？

对于军队来说，武器的可靠性是至关重要的。也就是说一种武器要想得到军人的青睐，那就必须靠得住，故障率不能太高，而且还要简便实用，不能给后勤造成太多的压力。

新式武器虽然看上去很花哨，但是没有经过实战的检验，也没有被广大士兵所熟悉，所以是否可靠对于军队来说是心里没谱的。因此，越是在战争中，特别是规模较大的战争，军队就越是喜欢使用自己熟悉的武器。武器到了战场上靠得住，是比什么都重要的。

满清王朝当年在这方面就有过惨痛的教训。洋务运动时期，满清当局包括李鸿章、左宗棠等人面对着琳琅满目的各式外国武器看花了眼，同时又禁不住国外军火贩子们的忽悠，结果让清军装备了许多所谓的国外“最新型武器”，像什么“十三响快枪”、什么“五连珠枪”、还有什么弹仓枪。实际上，这都是外国厂商刚刚发明试制不久的新鲜玩艺儿，故障率奇高，可靠性完全没有保障。李鸿章等人对于国外的武器缺乏了解，所以就盲目地进口了许多这种“新式武器”。

然而，这些新式武器到了战场上毛病百出，根本就靠不住。在甲午战争中，日军使用单发装填的村田式步枪反而打得装备了各种“新式武器”的清军节节败退。

这样的教训实在是十分的惨痛。

在二战爆发之时，英国和其他国家一样都自然而然地选择军队熟悉的老式装备上战场。这不是因为他们保守愚昧，恰恰是他们明智的选择。半自动步枪虽好，但是没有经过实战的检验，一旦到了战场上不管用，造成战争的失利，那样的损失就是无法弥补的了。

在战争中换装新式武器，任何军队都会十分谨慎。一般都是先在小范围内试验一下，觉得可以了，才会慢慢地推广开来。如果对新式武器有任何的不满意之处，那么这种武器就有可能夭折。

英国在1943年曾经对比利时武器设计大师塞弗设计的FN-49半自动步枪很感兴趣，曾经少量订购了一些，在英军中试验使用。试验的效果也比较好，使用这种步枪的士兵都对步枪感到很满意。只不过，由于试验的过程稍微长了一些，等到试验结束，战争也结束了。战后，英国也装备了一些FN-49步枪，但是由于北约成立后，武器口径统一，英国需要换装新的步枪，所以可怜的FN-49就很快被淘汰出局了。

二战的时候，英国很富有？

我想题主是有些误会了，二战的英国并不富有，大概是有几亿美元的储备而已。在敦刻尔克大撤退的时候，更是把装备消耗殆尽，差不多是光腚逃回英国的。

时候就是花外汇在美国买军火物资，买到快要破产了。这时候才有罗斯福提出的一个《租借法案》来源源不断给英国送物资去。

当然，当时的苏联和中国也通过该法案得到了物资。

这个法案真是罗斯福天才脑袋里面想出来的，就是利用其它国家的流血而使得德国流血。中国苏联英国的战士拿着美国武器和法西斯拼命，战后美国登上世界第一。

这也是没有办法的，谁叫当时大家都穷呢。英国的外汇储备当时好像是十几亿美元，而租借法案美国生生掏出了五百亿美元的物资出来，想想比例，也该知道英国当时一点也不富裕还很穷。

美军能打，很大因素就是大八粒的功劳了，因为最基础的步兵武器都碾压对手半代。德国步兵还好，有个班用机枪撑一下。日军就惨多了，三八大盖被虐哭，只能用万岁冲锋去消耗美军的子弹了。

首先，二战期间英国并不富，由于东南亚和太平洋上的领地被日本侵占，非洲和南亚殖民地也受到轴心国威胁，英国已经要用海外小岛的长期租借权从美国换取护航急需的旧驱逐舰，半自动步枪看似不是高价值装备，但如果在步兵中普及，装备量是非常惊人的，这样的换装代价，一度独立抗击德国在欧洲全部军事压力的英国也是吃不消的，有这个钱多搞些更急需的驱逐舰、防空雷达和飞机不好么？

其次，英国陆军班组火力的传统与众不同，既非像美国那样强调总体输出，不突出主要火器，也非像德国那样让整个班围着一挺通用机枪转，而是以一挺可更换枪管的轻机枪为核心，步兵班中其它人则以精确射击和训练有素的齐射为主，这就需要装备的步枪操作方便，装弹量大，精度好，而射速则不需要很快，二战时的李恩飞步枪恰符合这些要求（精度特别好，操作便利，弹仓容量高达10发比毛瑟系多一倍），因此英国战前和战时分别用布伦轻机枪替换过时的刘易斯机枪，补充了司登冲锋枪，填补了其步兵班两个短板，却对步枪一切照旧——因为他们觉得自己的李恩飞是最棒的。

重视精确射击、认为普通步兵射速过快纯属浪费子弹的概念在英国一直持续到80年代，冷战时英国主力步枪L1A1（比利时FN自动步枪的英国版）本来是自动步枪，英国人偏偏给加了个锁给改成了半自动，直到马岛之战凸显半自动的局限性，英国才匆匆搞了被广泛吐槽的L85，姗姗来迟地实现了班组轻武器的自动化。

到此，以上就是小编对于二战英军单兵装备的问题就介绍到这了，希望介绍关于二战英军单兵装备的4点解答对大家有用。